0076/HAAC/01-2023/pl/P
Le Parlement européen a adopté, ce jeudi 12 mars 2026, une résolution exigeant la libération immédiate de Mohamed Bazoum, président nigérien déchu et détenu depuis le coup d’État militaire de juillet 2023. Cette décision, qui s’inscrit dans une série de pressions internationales visant à obtenir la remise en liberté de l’ancien chef d’État, a provoqué une réaction immédiate et virulente des autorités de Niamey.
Le gouvernement nigérien a dénoncé une « ingérence flagrante » de l’Union européenne dans ce qu’il considère comme une affaire strictement interne. Dans la foulée, les autorités ont convoqué Nicoletta Avella, la chargée d’affaires de l’UE à Niamey, pour lui signifier leur mécontentement et réaffirmer la souveraineté du pays.
Depuis sa destitution, Mohamed Bazoum est retenu par les militaires qui ont pris le pouvoir, malgré les appels répétés de la communauté internationale, notamment de la CEDEAO, de l’Union africaine et des Nations unies, en faveur de sa libération. L’Union européenne, en adoptant cette résolution, entend renforcer la pression diplomatique et rappeler son attachement aux principes démocratiques et aux droits humains.
À Niamey, la riposte traduit la volonté des autorités de marquer leur indépendance face aux injonctions extérieures. Ce bras de fer illustre la fracture croissante entre le Niger et ses partenaires occidentaux, dans un contexte où le pays cherche à redéfinir ses alliances, notamment avec la Russie et certains pays voisins.
La situation de Mohamed Bazoum reste donc au cœur d’un affrontement diplomatique qui dépasse les frontières du Niger. Elle cristallise les tensions entre exigences internationales de respect des droits fondamentaux et affirmation de souveraineté nationale par un régime militaire déterminé à imposer sa légitimité.
Ce type de confrontation ouvre un débat plus large : jusqu’où les institutions internationales peuvent-elles intervenir dans les affaires internes d’un État souverain, surtout lorsqu’il s’agit de défendre des principes universels comme la démocratie et les droits humains ?
