0076/HAAC/01-2023/pl/P
La séance de l’Assemblée générale des Nations unies consacrée, le 10 novembre, aux conséquences de la fin de la Mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (MINURSO) a mis en lumière la persistance des profondes divergences entourant ce dossier. Alors que le Maroc a cherché à faire porter à l’Algérie la responsabilité du blocage diplomatique, plusieurs interventions ont rappelé que la disparition de la mission onusienne ne remettait pas en cause le principe d’autodétermination du peuple sahraoui.
Réunie à New York à la suite du veto russe ayant empêché, le 30 octobre, le renouvellement du mandat de la MINURSO, l’Assemblée générale a examiné les implications politiques et sécuritaires de la fermeture d’une mission présente sur le terrain depuis 1991. Créée pour surveiller le cessez-le-feu et préparer un référendum d’autodétermination, la MINURSO a officiellement cessé ses activités le 31 octobre après l’échec des négociations au Conseil de sécurité.
Lors des débats, la diplomatie marocaine a défendu la thèse selon laquelle le principal obstacle à un règlement du conflit réside dans l’attitude de l’Algérie. L’ambassadeur du Maroc auprès des Nations unies, Omar Hilale, a accusé Alger d’entretenir l’impasse politique autour du Sahara occidental depuis plusieurs décennies et d’empêcher l’émergence d’une solution durable. Rabat estime que le plan d’autonomie proposé sous souveraineté marocaine constitue désormais l’unique option réaliste pour mettre fin au différend.
Cette stratégie vise également à repositionner le débat international vers la responsabilité des acteurs régionaux plutôt que sur la question du statut final du territoire. En mettant en avant le soutien croissant obtenu par son plan d’autonomie auprès de plusieurs partenaires internationaux, le Maroc entend consolider l’idée que la dynamique diplomatique évolue en sa faveur.
Toutefois, les discussions à l’ONU ont également souligné les limites de cette approche. Plusieurs intervenants ont rappelé que le Sahara occidental demeure inscrit sur la liste des territoires non autonomes des Nations unies et que le principe de l’autodétermination reste au cœur du cadre juridique international applicable au dossier. Selon cette lecture, la disparition de la MINURSO ne saurait être interprétée comme l’abandon de ce droit fondamental.
Le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, avait d’ailleurs affirmé dès le lendemain de la fin de la mission que le retrait de la MINURSO « ne remet nullement en cause » le droit inaliénable du peuple sahraoui à l’autodétermination. L’ONU a également confirmé son engagement à poursuivre les efforts diplomatiques en faveur d’une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable sous l’égide de son envoyé personnel pour le Sahara occidental.
La séance du 10 novembre a ainsi révélé deux visions opposées de l’avenir du territoire. D’un côté, le Maroc et ses soutiens considèrent que l’autonomie sous souveraineté marocaine représente la seule issue envisageable. De l’autre, l’Algérie, le Front Polisario et plusieurs États continuent de défendre le principe selon lequel les Sahraouis doivent pouvoir déterminer librement leur avenir politique conformément aux résolutions des Nations unies.
Au-delà des échanges diplomatiques, la disparition de la MINURSO ouvre une période d’incertitude. De nombreux États ont exprimé leur inquiétude quant au risque de vide sécuritaire dans la région et à l’affaiblissement des mécanismes de surveillance du cessez-le-feu. Si la mission a disparu, le conflit du Sahara occidental demeure l’un des plus anciens dossiers non résolus de l’ONU, et les débats du 10 novembre ont montré que les questions de souveraineté, de décolonisation et d’autodétermination restent plus que jamais au centre des enjeux.
