0076/HAAC/01-2023/pl/P
En rouvrant les candidatures pour les Coupes d’Afrique des Nations 2028, 2031 et 2033, la Confédération africaine de football (CAF) espère sécuriser l’avenir de sa compétition phare. Mais les délais imposés aux candidats et l’instabilité chronique du calendrier continental soulèvent de nombreuses interrogations sur la capacité de l’instance à planifier durablement l’organisation de ses tournois.
La CAF a officiellement relancé le processus de candidature pour l’organisation des prochaines Coupes d’Afrique des Nations. Les 54 fédérations membres peuvent se porter candidates aux éditions 2028, 2031 et 2033, y compris celles qui n’avaient pas participé à la procédure initiale. Les associations intéressées ont jusqu’au 17 novembre pour transmettre leur déclaration d’intérêt et jusqu’au 8 décembre pour déposer leur dossier final.
Dans le même temps, l’instance continentale a modifié son calendrier prévisionnel. L’édition de 2028 reste maintenue, tandis que les CAN initialement envisagées pour 2032 et 2036 sont respectivement avancées à 2031 et 2033.
Sur le papier, cette nouvelle procédure vise à donner davantage de visibilité aux futurs organisateurs. Dans la pratique, elle suscite déjà des interrogations.
Pour de nombreux observateurs, l’échéance de décembre paraît particulièrement ambitieuse, notamment pour la CAN 2028. Organiser une phase finale de Coupe d’Afrique des Nations ne se limite plus à la construction ou à la rénovation des stades.
Réseaux routiers, infrastructures aéroportuaires, capacités hôtelières, sécurité, transports urbains, télécommunications et services médicaux sont désormais au cœur des cahiers des charges imposés aux pays hôtes.
Dès lors, comment un pays émergent ou une candidature portée par plusieurs États peut-il raisonnablement finaliser et garantir l’ensemble de ces investissements en moins de deux ans avant le tournoi ?
Les difficultés rencontrées par le trio Tanzanie-Kenya-Ouganda pour la CAN 2027 illustrent parfaitement cette problématique. Malgré plusieurs années de préparation, des retards dans les travaux et des contraintes budgétaires continuent d’alimenter les inquiétudes autour de l’organisation du tournoi.
Cette nouvelle séquence met également en lumière une autre question de fond : celle de la cohérence stratégique de la CAF.
L’idée d’un passage à un cycle de quatre ans pour la CAN avait été évoquée avec insistance afin de mieux coordonner le calendrier continental avec les compétitions mondiales. Quelques années plus tard, l’instance semble revenir à une logique différente, sans que les acteurs du football africain disposent d’une visibilité réelle sur le long terme.
Pour plusieurs analystes, ces changements successifs traduisent un déficit récurrent de planification et d’anticipation sur les grands dossiers stratégiques du football continental.
Au-delà du débat sur les candidatures, un constat s’impose : la stabilité est devenue l’exception plutôt que la règle dans l’histoire récente de la Coupe d’Afrique des Nations.
Les reports, changements de dates, modifications de calendrier dues aux conditions climatiques, aux contraintes d’infrastructures ou à des considérations organisationnelles se sont multipliés au fil des années.
Plusieurs éditions ont connu des ajustements majeurs, tandis que certains pays attributaires ont perdu l’organisation au profit d’autres nations jugées mieux préparées.
Cette réalité pose une question fondamentale : quand la CAF a-t-elle organisé pour la dernière fois une CAN aux dates prévues et dans le pays attributaire initial, sans bouleversement majeur du projet ?
Pour beaucoup d’observateurs, il faut remonter à la CAN 2012 organisée conjointement par le Gabon et la Guinée équatoriale. Depuis lors, les changements de calendrier, les retraits d’organisation et les réattributions se sont succédé à un rythme inquiétant.
La CAN demeure l’un des plus grands événements sportifs du continent et un formidable outil de promotion pour les pays hôtes. Mais la répétition des ajustements de dernière minute fragilise progressivement la crédibilité du processus d’attribution.
Si la CAF veut attirer davantage de candidats et encourager l’émergence de nouveaux pays organisateurs, elle devra sans doute offrir un cadre plus prévisible, des délais de préparation plus réalistes et une stratégie de long terme clairement assumée.
Car au-delà du choix des futurs hôtes, c’est la question de la gouvernance et de la capacité du football africain à se projeter sereinement dans l’avenir qui se trouve une nouvelle fois posée.
