0076/HAAC/01-2023/pl/P
La Coupe d’Afrique des Nations 2025 continue de susciter des débats houleux, non seulement sur le terrain mais aussi dans les instances de régulation. Faustino Varela, vice-président du Jury d’Appel, a exprimé publiquement son désaccord avec la décision rendue par la Confédération africaine de football (CAF).
« Je suis en profond désaccord avec la décision. (…) Je ne peux souscrire à l’interprétation qui a prévalu dans cette décision (…) lorsque l’arbitre laisse le match se poursuivre et arriver à son terme, il me semble que cela confirme qu’il n’y a pas eu d’abandon… », a déclaré Varela, mettant en lumière une divergence d’appréciation sur la lecture des faits.
La sortie de Varela révèle des tensions internes au sein du Jury d’Appel, où l’interprétation des règles et des événements reste sujette à débat. Pour le vice-président, le fait que l’arbitre ait permis au match de se terminer invalide toute notion d’abandon, ce qui remet en cause la base juridique de la décision de la CAF. Cette contestation publique risque d’éroder la confiance des acteurs et des supporters dans la transparence des instances disciplinaires, à un moment où la CAN 2025 est censée incarner l’unité et l’excellence du football africain.
Au-delà du cas précis, cette polémique illustre les défis auxquels la CAF est confrontée : garantir une gouvernance sportive crédible, éviter les interprétations contradictoires et préserver l’image de la compétition phare du continent. La position de Varela pourrait ouvrir la voie à de nouvelles contestations, voire à une révision des procédures disciplinaires.
