0076/HAAC/01-2023/pl/P
Un nouvel échange tendu oppose les anciens présidents américains Barack Obama et Donald Trump autour de l’accord nucléaire avec l’Iran. Barack Obama, qui avait conclu en 2015 le Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) avec Téhéran et les grandes puissances, estime que tout nouvel accord « ressemblera toujours » à celui qu’il avait négocié. Selon lui, il est illusoire de penser obtenir un texte « beaucoup plus strict ou avantageux », car les Iraniens sont des négociateurs aguerris et qu’avec eux, « il est également difficile de trouver une solution par la guerre ».
Donald Trump, de son côté, revendique avoir conclu « le meilleur accord » avec l’Iran. Il critique sévèrement le JCPOA, qu’il qualifie de « route facile, belle et douce vers une arme nucléaire », affirmant que l’Iran aurait déjà pu disposer de l’arme atomique « il y a six ans » si l’accord de 2015 avait perduré. Trump insiste que son propre accord est « exactement le contraire », et qu’il a convaincu Téhéran de renoncer à l’arme nucléaire.
JCPOA 2015, Accord multilatéral signé par l’Iran, les États-Unis, l’Union européenne, la Chine et la Russie, visant à limiter le programme nucléaire iranien en échange d’une levée des sanctions. Retrait américain en 2018, Donald Trump avait dénoncé l’accord, le jugeant trop permissif, et rétabli des sanctions contre l’Iran. Les discussions pour un nouvel accord se poursuivent, mais les divergences entre Washington et Téhéran restent profondes.
Cet échange illustre deux visions opposées de la diplomatie américaine : Obama défend une approche pragmatique, basée sur la négociation et la reconnaissance des limites imposées par la réalité géopolitique. Trump revendique une posture de fermeté, affirmant avoir obtenu des concessions inédites de l’Iran.
La confrontation entre ces deux récits reflète les débats persistants aux États-Unis sur la meilleure stratégie face à l’Iran : compromis diplomatique ou pression maximale.
