0076/HAAC/01-2023/pl/P
Une barre transversale qui se détache, un ballon qui finit au fond des filets et une victoire contestée : le match entre Rangers International et Bendel Insurance soulève une importante question d’arbitrage.
La victoire 1-0 des Rangers International face à Bendel Insurance au Nigeria est au cœur d’une vive polémique arbitrale. En cause : l’action ayant conduit à l’unique but de la rencontre, dans des circonstances pour le moins inhabituelles. La barre transversale s’est détachée de son poteau avant que le ballon ne franchisse la ligne de but. Une situation qui a poussé Bendel Insurance à déposer une réclamation.
Mais que disent réellement les Lois du Jeu ?
L’affaire renvoie directement à la Loi 1, relative au terrain de jeu, notamment son point 10. Celle-ci prévoit que si la barre transversale est déplacée ou se rompt, le jeu doit être arrêté jusqu’à ce qu’elle soit réparée ou remise en place. La reprise doit ensuite s’effectuer par une balle à terre. Si la réparation est impossible, le match doit être définitivement arrêté.
Au regard de cette disposition, une question essentielle se pose : le but pouvait-il être accordé alors que la barre transversale s’était détachée avant que le ballon ne pénètre dans les filets ?
Selon l’interprétation défendue dans cette affaire, la réponse est non. Le moment déterminant est celui où la barre transversale se détache, et non celui où l’arbitre matérialise son intervention par un coup de sifflet. Autrement dit, l’absence de coup de sifflet immédiat ne saurait, à elle seule, rendre valable une action qui aurait dû être interrompue.
Il convient toutefois de distinguer deux situations : si le ballon avait entièrement franchi la ligne de but avant le déplacement de la barre, le but pourrait être valable. Mais si la barre s’est détachée avant que le ballon ne franchisse complètement la ligne, la validation du but devient sérieusement contestable au regard de la Loi 1.
Bendel Insurance peut donc légitimement soulever cette question dans sa réclamation. Cette séquence rappelle une réalité fondamentale du football : les décisions arbitrales ne reposent pas uniquement sur le coup de sifflet, mais aussi sur les circonstances précises dans lesquelles les faits se produisent.
Une chose est certaine : cette action mérite un examen attentif des instances compétentes afin de déterminer si le but des Rangers International devait réellement être accordé.
