0076/HAAC/01-2023/pl/P
La commune du Golfe 4 s’apprête à vivre une opération majeure d’assainissement avec l’écurage du canal d’équilibre de Hanoukopé, initié par l’Agence nationale d’assainissement et de salubrité publique (ANASAP). L’objectif est clair : améliorer l’écoulement des eaux, réduire les risques d’inondations et offrir un cadre de vie plus sain aux populations.
Pour permettre le démarrage des travaux, les occupants des emprises de la rue Bruyère devront libérer les lieux. Une mesure qui touche directement certains commerçants et activités, mais qui répond avant tout à un impératif collectif.
Ce qui retient l’attention dans ce dossier, c’est que la décision émane du maire Jean‑Pierre Fabre, personnalité souvent défendue par ceux qui critiquent habituellement les autorités. Cette situation pose une question essentielle : lorsqu’une décision est prise dans l’intérêt général, doit‑elle forcément être perçue comme négative parce qu’elle implique des sacrifices ?
Il est indéniable que des foyers et des commerçants seront impactés. Mais il faut aussi reconnaître que le développement urbain exige parfois des choix difficiles. Les inondations récurrentes dans Lomé sont souvent la conséquence de comportements collectifs : dépôts de déchets dans les caniveaux, obstruction des voies d’écoulement, manque de discipline citoyenne. Face à ces réalités, l’écurage du canal apparaît comme une réponse pragmatique.
Au‑delà des émotions et des résistances, cette opération rappelle que la modernisation d’une ville repose sur la responsabilité partagée entre autorités et citoyens. Le Golfe 4 engage ainsi une action structurante qui, malgré les contraintes immédiates, pourrait marquer une étape décisive vers une gestion plus durable et plus transparente des espaces publics.
Cette affaire illustre parfaitement le dilemme entre intérêt collectif et sacrifices individuels, et invite à une réflexion plus large sur la discipline urbaine et la responsabilité citoyenne dans le développement de Lomé.
